Här är några svar på frågor vi fått om en liten novell vid namn Kostym.
1.
Novellen handlar om en person, som berättar historien från sitt perspektiv, alltså i jag-form. Man får inte veta vad personen har för kön, vilket också är själva grejen med den här novellen. Man får inte veta om huvudpersonen ifråga är man eller kvinna. Det börjar med att karaktären just landat i en flygplats och sätter sig ner vid ankomsthallen. Därifrån observerar personen en vad som ser ut att vara en affärsman som håller på att hyra en bil i "rent-a-car" affären mittemot. Huvudkaraktären går fram till honom när han kommit ut och frågar om denna kan få sin cigarett tänd. Det går för sig och lyckligtvis så erbjuder mannen skjuts. Huvudkaraktären och mannen åker då till destinationen huvudkaraktären skulle till, men kommer sedan på lite andra planer. De är senare tillsammans i hans hotellrum och efter att huvudkaraktären duschat så älskar de. Dagen efter så drar mannen ut på en joggingtur, vilket ger huvudkaraktären ett tillfälle att sätta på sig hans fina kläder. Huvudpersonen plockar på sig kontanter och flygbiljetter. Vilket var just vad huvudkaraktären hade i början av novellen. Sen slutar den.
Min sammanfattning är faktiskt väldigt nära själva original texten. Som ibland hoppade direkt till nästa ställe med bara ett ord: vad det var för plats. Sen fortsatte händelserna efter det. Meningarna var ofta ganska "styva" och rakt på sak. Inga långa, beskrivande meningar. Bara meningar som sa något. Sedan en punkt. Därefter kom nästa mening. Efter den kom det en till punkt. De riktigt långa meningarna i texten var oftast för långa och kändes som att de fattade ett komma, eller, en punkt. Detta kunde skapa en del förvirring, men framförallt så stoppade det flödet i texten, för att genast hoppa till nästa del av den.
Karaktärerna i novellen var det inte många av. De egentliga karaktärerna var huvudpersonen och affärsmannen. Annars var det inte direkt någon annan. En karaktär vid namn Jimmy, som aldrig får en chans att dyka upp, nämns då och då. Det enda man faktiskt får reda på om honom är att han är pensionerad. Man får verkligen inte veta mycket som man kan identifiera huvudkaraktären med. Det enda som är något identifierande är att huvudkaraktären säger att den är skandinavisk. Affärsmannen hör man inte heller så mycket om, förutom att han är amerikan och så får man en beskrivning av hans utseende och hur han agerar i vissa några situationer. En kort novell med "korta" karaktärer.
2.
Vad kan man då tolka från en sådan här kort text? Det beror på vem det är som läser. Olika läsare har olika erfarenheter som de tänker på och kopplar texten till, de uppfattar den olika. Kanske inte mycket olika, men olika. Det är just detta texten fokuserar på, med sitt sätt att undvika identifierbar information om huvudkaraktären. De enda fysiska detaljer som ges om huvudkaraktären leveras oftast i ett ganska obestämt sätt. Till exempel: Vid en bit av novellen så jämför huvudkaraktären hur stora dess höfter är med någon annans, för att sedan säga någonting i stil med, eller hur små dem är. Så vad fick man reda på av det? Att höfterna var stora eller små? Ingendera. Det enda man fick reda på var att huvudkaraktären samt den andra karaktären hade liknande höftstorlek. Men eftersom man inte fick veta hur stora höfter den andra karaktären har så vet man ändå inte. Vilket gör så att man tvingas visualisera någonting själv. Vilket är precis vad novellen vill att man ska göra.
Men varför gör novellen på det här sättet? Vad är meningen med det? Vad är budskapet? Det vet jag inte heller, jag har bara mina egna gissningar på vad novellen menar. Ännu en gång så har andra personer kanske andra gissningar och vi är tillbaks till det där obestämda igen. Hursomhelst så är min gissning till budskap är att det inte spelar någon roll vilket kön karaktärer har i noveller nuförtiden, de fungerar ändå. Novellen kan faktiskt innehålla fler budskap, beroende på vilket kön huvudkaraktären har. Vilket ännu en gång verkar vara hela poängen med novellen, att få huvudkaraktären att agera på sätt som ses som manligt och på sätt som ses som kvinnligt, tillsammans med att man inte får reda på vad huvudkaraktären är så blir huvudkaraktären nästan till det man vill att den ska vara. Man får hitta på själv.
3.
Så om man skulle koppla den här till samhället, hur skulle man göra då? Skulle man säga att den är samhällskritisk? Skulle man säga att den är ett viktigt stöd för dem som känner att de inte hör till något kön? Om vi börjar med att titta tillbaks i tiden, för cirka femtio år sedan, skulle det gå att skriva denna novell då? Ur en rent skrift perspektiv sätt så skulle det vara fullt möjligt, eftersom skrift redan upptäcks för många år sedan, långt före femtio år tillbaks. Men hur skulle denna skrift tagits emot? Troligtvis som en väldigt konstig och ganska kontroversiell text. Den skulle nog mer ses som en protest, som en kritik mot samhället och så vidare. Det är däremot bara en gissning, eftersom jag inte levde under den tiden så kan jag inte veta helt säkert, knappast ens om jag skulle levt då. Hursomhelst så skulle den nog inte vara så accepterad som den kanske är idag. Det är kanske det novellen är, ett bevis för att det här går att skriva i dagens samhälle. Som en slags milstolpe för hur majoriteten ser på saker nuförtiden. Ännu en gång så följer detta novellens exempel, man vet inte riktigt, man kan bara gissa. Visst så kanske det går att lista ut vad som är troligast via statistik på homosexualitet för amerikanska män, men det finns fortfarande en möjlighet att det är det mindre troliga.
