I det här blogginlägget ska jag besvara redovisningsfrågorna till musikvideon. Låt oss börja.
Hur tänkte vi med vår musikvideo egentligen? Som jag tog upp i ett tidigare blogginlägg så valde vi låt eftersom vi alla kom på någonting roligt vi skulle kunna göra med den. Det var också en ganska bra låt som de flesta tycker om. Låten jag talar om är självklart "Eye of the tiger", en ganska välkänd låt.
När vi sedan höll på att planera så kom vi på några platser som vi skulle spela in på, men de flesta av dem behövde inte vara på något specifikt ställe. Det var bara några få inomhusscener och sedan ganska många utomhus. I stadsmiljö, för att vara mer specifik. Vissa scener behövde en trappa i sig medan andra bara behövde vara en väg någonstans. Det var väldigt fritt och flexibelt, kort sagt. Hursomhelst så slutade det med att en stor del av videon var filmad vid Sergelstorg. Varför vet jag inte, eftersom jag var sjuk medan min grupp höll på med att spela in filmen. Det fanns flera scener som de filmade där de bara höll kameran stilla. Dessa scener skulle eventuellt bli specialeffektsscener, men eftersom de inte visste exakt vilka så tog de några vid olika ställen. Lyckligtvis så kunde vårt bildmanus guida dem igenom ungefär vad för slags scener de behövde.
Sättet vi klippte själva filmen på gjorde vi dels för att få till snygga byten till snygga vinklar och sådant som passade låten, dels för att få in specialeffekter så att de passade in. Jag kan inte säga så mycket om klippningen i videon, eftersom mitt jobb var specialeffekterna, inte klippandet. Men då och då så hjälpte man till med beslut om hur det skulle vara och det hela blev väldigt bra. Några av scenerna blev speciellt bra, en av dem är när kameran rör sig i en slags båge runt Nellie där själva klippandet gav det hela något extra. Bildmanuset hjälpte till med att få ett ungefärligt förstående för hur filmen skulle se ut, men eftersom det inte var många scener där vi specificerade exakt vad som skulle ske som blev klippningen lite smått spontan.
På tal om bildmanuset, som jag nu nämnt några gånger, så var det som sagt ganska flexibelt. Det var inte exakt hur man skulle klippa eller exakt vilken vinkel det skulle vara. Den var mer som ett slags sätt för oss att se till att allt hamnade i ordning så att inte scenerna hamnade huller och buller. Bildmanuset fungerade självklart också som ett bildmanus, bara ett ganska fritt sådant. Vilket gjorde så att det skulle vara svårt för oss att få någonting exakt som i bildmanuset, om vi inte ville göra en väldigt ospecifik scen förstås. Men i det stora hela så följer filmen vi gjorde bildmanuset ganska bra, med bara mindre saker som skiljer.
Vad för slags berättargrepp har vi använt oss av i filmen? Jo, i nästan hela filmen så har Nellie häftiga och spännande kläder och beter sig vilt och galet, hon sjunger och dansar och är allmänt igång. Men vid slutet, när Nellie väl vaknat upp ur sin dröm så ser hon helt normal, tråkig och trött ut och har inte alls samma håll igång som tidigare. Det visar ganska mycket hur spännande drömmar kan vara jämfört med verkligheten. Fast å andra sidan, drömmar kan vara mycket läskigare, med tigrar som finns bland gatorna. Jämfört med den lugna och säkra verkligheten så blir det inte alls lika lockande längre. En annan grej vi gjorde var att göra hennes frukta för att stå ut och leva vilt ta en slags form, en form av en tiger. Själv vågar hon inte besegra den, men tillsammans med hjälp så lyckas hon överkomma sina rädslor, alltså tigern, vilken hon sedan absorberar för att bli starkare, bättre eller kanske modigare, beroende på vad tigern var för henne.
Blev nu filmen som vi tänkt oss? Jag skulle nog säga att den blev det, kanske lite bättre till och med. Vi ville ha en rolig och igång musikvideo och det var just vad vi lyckades åstadkomma. Jag är väldigt nöjd med specialeffekterna i filmen, eftersom dem fick folk att skratta vilket var just det jag ville att folk skulle göra när de såg dem. Men allt var inte frid och fröjd med filmen. Det fanns en del saker vi kunde gjort bättre, speciellt tidsplaneringen. Nu råkade många av oss vara sjuka vid flera tillfällen under filmens skapelseprocess, vilket är väldigt svårt att planera in, men om vi skulle varit bättre på det så skulle filmen inte behövt bli så oslipad som den blev på sina ställen. Att bara allmänt haft mer kontroll och kanske en smula kommunikation till skulle nog också hjälpt, eftersom bildmanuset råkade försvinna ett tag eller fanns inte tillgängligt när det behövdes. Självklart skulle hela filmen kunna vara bättre, det finns alltid plats för förbättringar, men sådant tar tid och som vi kände av under processens gång så har vi inte hur lång tid på oss som helst. Det är alltid en slags kamp mellan kvalitet och kvantitet i projekt som de här. Visst skulle jag till exempel, kunnat finslipa en effekt så att det faktiskt blev riktigt bra, men då skulle jag nog inte lyckats göra lika många, för tiden skulle ta slut. Det är en svår balans att uppnå, men vi lyckades tillslut. Andra saker vi kanske skulle kunna förbättrat är själva planeringen, att faktiskt försöka att göra ett precist bildmanus så att vi alltid visste exakt vad vi behövde göra och när det behövdes. Det man däremot förlorar med ett sådant slags "schema" eller bildmanus är improvisation, vilket kan göra vissa saker helt underbara eller katastrofala. Det finns många komiker till exempel, som bara hittar på skämt allt eftersom, medan det finns andra som arbetar bäst med skämt de "putsat" på ett tag. Men eftersom vår grupp hela tiden kom på nya idéer om hur vi skulle göra saker så är jag ganska säker på att ett sådant schema och bildmanus bara skulle krångla till processen för oss. Om det stämmer eller inte kan vara svårt att veta, men jag tycker ändå att det kändes som att vi gjorde rätt i att ha ett sådant luftigt bildmanus och synopsis så att vi hade utrymme för lite galna improvisationer där de passade in.
Jag är i alla fall väldigt nöjd med filmen och det håller min grupp säkert med mig om. Visst den kunde varit bättre och visst vi gjorde misstag, men den blev fortfarande bra och vi gillar den, vilket är det som räknas.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar